Candidatos a la gubernatura de Baja California que participaron en el debate organizados por Grupo Healy y Uniradio se pronunciaron en contra del fallo que emitió el Tribunal de Justicia Electoral de Baja California, en el que determinaron ampliar el próximo periodo de gobierno de dos a seis años.
Luego de que el Tribunal Electoral local fallara a favor del recurso que promovió el candidato a la gubernatura de la Coalición Juntos Haremos Historia en Baja California, Jaime Bonilla Valdez en el que argumentó que fueron vulnerados sus derechos electorales cuando después de haberse registrado como contendiente se modificara el periodo de gobierno de cinco años, los otros cinco aspirantes a ser gobernantes coincidieron en afirmar que los magistrados han mostrado un claro intento de violar la ley.
Esta fue la postura de Óscar Vega Marín, representante del PAN.
“La discusión no es la duración del período, eso está establecido en la Constitución, el creer que es dueño y amo de las cosas en este estado y el creer que posee dos magistrados para poder cambiar las reglas de las elecciones durante todas las semanas en el proceso electoral, ese es el riesgo que estamos enfrentando, a una persona que no tiene respeto por la ley, que no tiene respeto por el estado de derecho y que hoy amenaza a los bajacalifornianos para lograr un objetivo personal que no se le va a conceder”, dijo.
Enrique Acosta Fregoso, candidato a gobernador del PRI, subrayó, “el tema del plazo de la gubernatura es un tema de cumplimiento con la ley, nada más en Baja California el establecer dos años no es una ocurrencia. Es una forma de establecer un empate de las elecciones estatales con las federales, la ocurrencia viene de otra parte y la obsesión viene de parte, de un candidato que su principal propuesta de campaña en Baja California es cambiar la Constitución de seis, primero de cinco, eso es lo que el ciudadano tiene que ver, alguien que está obsesionado por el poder en violar la ley, que no está cumpliendo con las reglas de los procesos electorales no puede ser gobernador de este estado”.
Por su parte, Jaime Martínez Veloz, candidato a gobernador por el PRD, sostuvo, “el término de dos años, cinco o seis no esta discusión, es el cumplimiento de la ley y de las reglas que nos hemos dado como sociedad y creo que en este contexto es una expresión más. La última de una, yo diría conspiración de carácter transnacional, donde negocios y políticas estratégicas para Baja California han sido diseñados en Estados Unidos, por desgracia hoy Morena es la comparsa de una estrategia transnacional que pretende apoderarse de nuestros recursos”.
Asimismo, Héctor Osuna Jaime, candidato a gobernador de Movimiento Ciudadano comentó, “lo importante aquí es lo que hace tutela el derecho y es que los bajacalifornianos queremos empatar las elecciones para no tener procesos electorales tan seguidos, esa decisión se tomó en 2014 y correctamente, ese es el derecho que debe tutelar. Yo demandaría una investigación a los dos magistrados que están dejándose presionar, ya sea con dinero, se dice de mucha cantidad de dinero y presiones políticas, los bajacalifornianos tenemos el derecho de tener elecciones cada tres años y eso es lo que está en la ley”.
Por último, Ignacio Anaya Barriguete, candidato a gobernador por el PBC, expresó, “esto no está sujeto apreciaciones personales, negociaciones, ánimo o dolor de estómago, es el cumplimiento de la ley y si la Constitución dice que el máximo periodo gubernamental de un gobernador es de 6 años y la constitución del Estado en un artículo transitorio creado efectivamente en 2014, que por cierto aquí hay un diputado que participó en esa legislatura, se estableció dos años y todos acudimos al proceso electoral que estamos viviendo con la expectativa de participar en una elección el 2 de junio para que se definan gobernantes de dos años, pues tiene que ser dos años”.